Publicerad 31 Jan 2008 kl 01:09
Bankernas fondbluff
Igår kväll sände SVT´s Uppdrag granskning ett reportage om dyra fonder och felaktiga jämförelseindex. Jag har tidigare skrivit om fondavgifterna här på Finansportalen Blogg. Se: Fondavgifternas betydelse, Fonden utan avgifter och Aktier vs fonder.
För dig som inte såg programmet gick det i korthet ut på att många fondsparare inte inser hur mycket av fondsparandet som försvinner i avgifter om man sparar på lång sikt. I exemplet hade man räknat på hur mycket pengar som försvinner under 33 år med en fond som har en årlig avgift på 1,5 %. När spararen plockar ut sina pengar har 39 % försvunnit i avgifter till fondbolaget. Dessutom visade det sig att storbankerna systematiskt mörkat den dåliga prestationen hos sina fonder genom att jämföra dem med index exklusive utdelning. Det gör att bankernas fonder får det mycket lättare att slå detta index då de själva i sin avkastning har med utdelningen. Det framkom även att 78 % av de fonder som funnits i minst 10 år, 50 st till antalet, har gått sämre än sitt jämförelseindex. Riktigt uselt med andra ord. Att ta så mycket betalt som man gör för något som levererar så dåligt är anmärkningsvärt. Swedbanks VD Jan Lidén säger till Uppdrag granskning: -”Vi vill inte sänka priserna på något som går bra”. Det är en kommentar som säger det mesta. Bankerna tjänar mycket stora belopp på att ha en halvtaskig produkt som kostar mycket. Det är klart man gärna vill ha det så.
Men hur kan bankerna fortsätta att leverera dåligt och ta mycket betalt? Svaret är enkelt. Den genomsnittlige fondspararen vet inte om hur det går till. När dessutom informationen som går ut till spararen är vilseledande – ja hur ska man då kunna få reda på sanningen bakom de fina orden och glada graferna? Så här har det sett ut länge. Det kommer hela tiden nya produkter med finurliga konstruktioner där banken kan ta ut avgifter som många gånger är osynliga för spararen. Så kan man hålla på då spararen än så länge befinner sig i ett kunskapsunderläge gentemot bankerna. De flesta fondsparare har ett jobb att sköta på dagarna, en familj och vänner. Att verkligen sätta sig in i systemet är nästintill omöjligt. Dessutom visade det sig i programmet Uppdrag granskning att inte ens tidigare medarbetare på banken alltid känner till hur det fungerar.
Det finns många aspekter på detta problem. Det viktigaste är dock att vi fondsparare börjar läsa på och blir mer kritiska. Alltför länge har vi sett bankerna och deras rådgivare som några man kan lita på. Ett ställe där man aldrig blir lurad och där ens eget bästa går före allt annat. Jag tror att detta börjar ändra sig i takt med att tröttheten på bluffande banker och dåliga produkter stiger hos spararna. Snart kommer man förstå att rådgivaren på banken är en säljare, lika mycket som bil- och torghandlaren. I takt med detta får vi hoppas att lagstiftaren ser till att bankerna inte får fortsätta leverera undermåliga produkter till ett högt pris. Säg de företagare som hos sina kunder kan komma undan med att göra ett dåligt jobb men ta bra betalt för det? Inte många…men bankerna kan det.
Programmet om bankernas fondbluff kan ses i repris ikväll kl 18.15 i SVT24 och 23.20 i SVT1 och i delar på nätet.
5 Responses to “Bankernas fondbluff”
Johanna on 01 Feb 2008 at 03:15 #
Ja man ska nog akta sig för de ”oberoende rådgivarna” som ofta är knutna till en bank/bolag. Akta er dessutom för ett fondsparande där alla utgifter tas ut i förväg. Det blev ett dyrt misstag för min del som köpte fonder hos Scandia Life. Inte nog med att avgifterna var skyhöga så gick fonderna ned i värde en hel del. Stor förlust för en småsparare som mig.
Jan on 01 Feb 2008 at 08:36 #
Nu har jag nyss sett programmet i sin helhet på svt.se, och jag tar det som ett gott tecken att ditt blogginlägg här är daterat till den 31 januari. Det är nämligen min födelsedag. Bättre present än att bli av med min egen känsla av ointelligens, och att känna mig ”economically challenged” kan jag faktiskt inte tänka mig.
Jag har gjort flera ganska trovärdiga försök att ta mig in i den eknomiska världen och få ett grepp, utan större framgång. Informationen ligger på en hög expertnivå, och inlindad i obegriplighet. Att se att det faktiskt ingår i den stora planen att hålla kunderna skrämda av sin egen okunnighet var en stor lättnad.
Bara av den lilla tid jag investerade i uppdrag granskning, gör att jag känner mig bra mycket bättre rustad att slutligen på allvar ta ett steg in i att bli mer aktiv med mina pengar.
Tack för ett bra, summerande inlägg!
(…och för en väldigt bra webbplats)
Jan on 01 Feb 2008 at 08:40 #
Ett tillägg…
En bra resurs här på finansportalen vore att kunna se vad olika jämförelseindex betyder, och om de är med eller utan utdelningen. Jag gick in på avanza och kollade lite fonder med jämförelseindex, men är egentligen lika famlande i mörkret som alltid, när jag nu inte vet vad indexen innebär.
stgn on 15 Sep 2009 at 12:26 #
Om inte Ordet Policy Fanns. Då Skulle inte Företag Kunna Smyga med Avgifter och Påstådda KundSupporter-Tjänster som Ofta Bara är Säljknep. Policy Är ett Ord som Används Internt inom FöretagsLedningar och Personal. Den innebär Att man Utarbetar Militärt Strategiska Planer på Hur Det Ska Bli Svårare för En Kund Att Avsluta en Affär. Tex. Genom att Binda Kunder för Upp till 18-24 Månaders Kontraktstid. Då Blir det Mycket Dyrt att Bryta den Affären – Tidigare Än Så för en Kund. Incitament- eller Moroten. Dvs. Lock-Erbjudandet Föregår Nästan Alltid Innan en TvångsKontraktering Sker.Dvs Enligt Lagen Alldeles för Långa Avtals-Perioder för Tv-Kanaler Telefon och InternetAbbonemang. Osv…Ändå Ställs Inte Företagen inför Marknadsdomstolen. . Därför Så Måste Regeringen Införa Ny Lag om Kortare AvtalsTider för Ovanstående Tjänster. Fonder Osv Är Bra. Men Det Är Också Bankerna som Vill Ha Dina Pengar Hos Sig med Incitamentet Att Du Tjänar På Det. Bättre Lockmedel Än Ränta på Sparade Pengar Ger Fler och Större Sparade Pengar Från Folket åt Banken….
sphgr 56 on 18 Mar 2013 at 07:21 #
Hur ska man kunna se att de mörkar prestationen, om avgiften är satt till att följa denna?